Прошли сроки Закона о Выживших Взрослых. Что дальше?

Сенсация, пожалуй, потускнела. За эти шесть лет после громких откровений движения Me Too произошли контрреволюции, что-то вроде возвращения старых сомнений и подозрений, достаточно много коллективного пожимания плечами, чтобы подумать, что это уже все закончилось, или по крайней мере, что настоящие монстры были наказаны и мир может идти дальше. А затем появился Закон штата Нью-Йорк о взрослых выживших, которым в этом году стало ясно, как много шокирующих случаев насилия и институциональной поддержки еще оставалось нераскрытыми, даже спустя уже давно мертвое движение Me Too. Принятый в 2022 году, его годовое "окно для оглядывания назад" временно отменило исчисляемые сроки подачи гражданских исков по сексуальному насилию; оно истекло на следующий день после последнего Дня Благодарения. Закон был создан по образцу Закона о подростковых жертвах, которое было вынесено на рассмотрение до движения Me Too, но которое преодолело мощное сопротивление со стороны страховых компаний и Католической церкви, и в конечном итоге было принято с огромным большинством голосов в Демократически контролируемом законодательном органе в 2019 году. Но для обоих законов окно в отношении уголовного преследования было невозможным по конституционным причинам.

Годовое окно породило иски против некоторых известных личностей

таких как Дональд Трамп, уже находящегося в суде по обвинению в клевете со стороны E. Джин Кэрролл после того, как она заявила о его изнасиловании и затем подала иск на сам акт. Джеффри Эпштейн не мог быть исковым объектом, так как он умер, но его наследство стало предметом иска, а Deutsche Bank и J.P. Morgan согласились на многомиллионные сегодняшние соглашения после предъявления исков по этому акту. Бриттани Комиссо, подавшая уголовное заявление против своего бывшего начальника - тогдашнего губернатора Эндрю Куомо, которое не привело к предъявлению обвинений, несмотря на то, что прокуроры называли ее "конструктивной и правдоподобной", подала иск, чтобы увидеть его в гражданском суде.

Но за несколько дней до ноябрьского дедлайна последовала лавина исков

которые показали, что еще есть свежие (предполагаемые) ужасы, о которых нужно узнать: отвратительный рассказ Касси Вентуры о насилии со стороны Шона Комбса, урегулированный вне суда в течение одного дня; обвинения женщины в том, что эрек Адамс, мэр Нью-Йорка, сексуально напала на нее в 1993 году. В 2022 году сенатор штата Кевин Паркер проголосовал за Закон о взрослых выживших. В ноябре женщина подала иск против Паркера по этому закону, заявляя, что он изнасиловал ее после поездки для оказания помощи на Гаити в 2004 году. (Они все отрицают обвинения.) В результате было подано около 3 тысяч исков. В беседе, немного отредактированной для ясности, сенатор штата Брэд Хойлман-Сигал, представляющий часть Западного Манхэттена, говорит о том, что поразило его в году ретроспективности и о шансах ее продления.

Что потребовалось для принятия Закона о взрослых выживших?

Существовало некоторое мнение до принятия Закона о детях-жертвах, что исчисляемые сроки являются святыми; что их нельзя и не следует обсуждать. Так что здесь нам пришлось преодолеть образовательный процесс, и Закон о детях-жертвах действительно подтвердил этот факт. Марси Хамильтон, профессор Университета Пенсильвании, помогла нам написать этот законопроект. Она руководит организацией под названием Child USA, которая привлекла внимание к несправедливости, существующей для выживших от сексуального насилия, и к тому, что законы штатов имеют крайне узкие сроки предъявления исков, что препятствует подаче многих дел и преследованию справедливости. Не говоря уже о компоненте общественной безопасности - это то, о чем она говорит много, и я согласен с ней - что каждый раз, когда возникает такое дело, это потенциально предупреждает власти и других, кто может предпринять шаги к рассмотрению вопроса о том, находится ли человек все еще в контакте с потенциальными жертвами.

Насколько движение Me Too оказало влияние на эти два закона?

Я считаю, что общественное сознание о сексуальном насилии послужило толчком для их продвижения в законодательном органе.

В 2019 году, перед принятием Закона о взрослых выживших, вы сказали, что, в отличие от Закона о детях-жертвах, люди скорее будут подавать иски против конкретных преступников, а не против институций типа Католической церкви или Организации скаутов. И, конечно, есть эти очень известные люди, которые названы в этих исках. Но действительно поразительно, что около одного из шести исков связаны с Райкером.

Я не предвидело подачу сотен исков против Департамента коррекций. Я не ожидал такого. Я также не представлял себе, что будут исключены Роберт Хадден и другие врачи, которые нарушили доверие множества своих пациентов. Поэтому институциональный контекст, по крайней мере в медицинской сфере и в нашей коррекционной системе, меня удивил. Я был поражен этими открытиями.

У общественности иногда возникают затруднения в понимании гражданских исков, требующих материальную компенсацию

или они видят это цинично. Как вы считаете, какого рода справедливость достигается путем подачи таких исков? Что это дает жертве или выжившему, просить деньги?

Это важный момент. И это не говорит о виновности, это говорит о юридической ответственности. Но для выжившего эти вещи могут означать одно и то же в том смысле, что их история услышана в суде с судьей и жюри, и будет подтверждена их страданием.

Интересно, что есть ли люди, которые не желают уголовного преследования своих обидчиков.

Возможно. Жертва должна оплатить адвоката для подачи гражданского иска. И если вы нашли адвоката, то в основном они ищут лиц с большими деньгами. Это ограничивающий фактор для тех, кто может подать такие иски. Большинство сексуальных насилий, будь то насилие над ребенком или взрослым, происходит в семье. Но если вы подаете иск против своего дяди, вероятно, у вас не будет такого интереса, как если вы подаете иск против актера или известного политика. Поэтому больно осознавать факт, что самая вероятная среда для сексуального насилия - это семья, но у обычного жителя Нью-Йорка практически нет возможности найти место, где можно предъявить свои претензии.

Это очень хорошее замечание, так как я вижу, что во многих исках против упомянутых вами институций есть много истцов.

Поэтому, очевидно, это делает это более ценным для юридических фирм. И кажется, что только несколько фирм специализируются на подаче таких исков.

Это настоящая отрасль. Я приветствую это. Но, как мне кажется, это указывает на необходимость большей поддержки правительства для гражданских юридических услуг, например, но на данный момент нет такого финансирования для подачи исков такого рода.

Что еще вас удивило? Что еще вас поразило?

Меня поразила популярность некоторых из тех, кто был назван в исках. Коллеги, нынешние и бывшие, в Албани. 45-й президент Соединенных Штатов, среди прочих. Бешенство исков в конце концов, я думаю, говорит о том, что некоторые люди не подали вовремя. Было сложно донести информацию. Конечно, дело о Дидди привлекло внимание людей в социальных сетях, но это был поздний иск. И я действительно задаюсь вопросом, услышали ли те, кто должен был узнать об этой возможности, вовремя.

Защитники прав потерпевших требуют продления срока окна. Поддерживаете ли вы это?

Если не постоянное окно, тогда еще одно временное. Вы должны задать вопрос, кому выгодны сроки предъявления исков? И мы видим, что суды смогли тщательно рассмотреть доказательства. Насколько мне известно, не было подтвержденных беспочвенных дел. И это бы также применимо к детским жертвам. Мэриленд ввел закрепление окна. В других юрисдикциях рассматривают такой подход. Я думаю, это заставило многих могущественных людей и институций заглянуть в будущее. Я считаю, что некоторые подышали с облегчением 25 ноября, когда они не стали объектом претензий. Но я не думаю, что они полностью избавлены от опасности, основываясь на том, что я вижу среди приверженцев и послушав коллег, заинтересованных в повторном рассмотрении этого вопроса.