Иеллен против Китая из-за нечестной субсидии на чистую энергию | голый капитализм

Янет Йеллен, министр финансов США, планирует посетить Китай следующего месяца и намерена оказать давление на Китайскую политику в области экологической энергетики.

Существует интересный вопрос о том, где провести границу между субсидиями, которые являются антиконкурентными, и теми, которые считаются законными. В этом отношении США имеют многочто пояснить, поскольку мы плохо ухаживали за своей промышленной базой и позволили финансистам заниматься краткосрочным мышлением, что привело к истощению программ исследований и разработок со стороны правительства.

Марианна Маццукато в своей книге "Предпринимательское государство" приводит пример исследования по светодиодным плоским панелям, которое спонсировалось федеральным правительством США с целью дать преимущество американскому производству. Венчурные капиталисты отказались финансировать светодиодные компании, презирая их потенциальную прибыльность.

Эксперты, например Майкл Петтис, указывают на огромный долларовый объем ВВП, который Китай направлял на развитие недвижимости. Теперь, когда цены резко падают, и даже сталкиваются с дефляцией, Китай обратился к продвижению инвестиций в зеленую энергетику. По сообщениям, это происходит в таких масштабах, что ослабляет влияние раздувающегося пузыря недвижимости.

Вот что заявила вице-премьер и министр финансов США Янет Йеллен на этот счет: "Теперь мы видим, как в 'новых' отраслях, таких как солнечная энергетика, электромобили и литий-ионные батареи, набирает обороты избыточная мощность производства", - добавила Йеллен.

Конечно, есть и философский аспект. Многие эксперты признают, что для широкого распространения зеленых источников энергии и продукции необходимо много государственной поддержки, включая потенциально значительные субсидии. Итак, если США и ЕС не готовы обеспечить достаточную поддержку для широкого использования этих продуктов, следует ли жаловаться на то, что Китай заполняет этот пробел? Это еще один случай, когда движение в направлении спасения планеты запутывается в коммерческих интересах и желании сохранить рабочие места.

Вероятно, в ближайшее время мы увидим некоторые квалифицированные комментарии о том, насколько обоснованы обвинения Йеллен с точки зрения правил ВТО, или же это преимущественно политический шум..