Скрытые выбросы: Загадочная стоимость экспорта ископаемого топлива.

Когда в конце этого месяца в Соединенных Арабских Эмиратах встретится мировое сообщество для следующего раунда бесконечных климатических переговоров, большое внимание будет уделено обязательствам отдельных стран сократить выбросы парниковых газов. Это стало основным показателем климатических переговоров почти с самого начала. Но это далеко не полная картина, и это становится все яснее с течением времени в энергетической трансформации. Мы измеряли это неправильно.

Потому что экспорт ископаемого топлива страны не учитывается в общем объеме. Но именно этот экспорт стимулирует расширение производства ископаемого топлива во всем мире и поступает от некоторых из самых влиятельных и богатых стран на Земле.

Давайте рассмотрим самый очевидный и крупный пример: Соединенные Штаты, частично, сокращают выбросы парниковых газов. Но в то же самое время производство ископаемого топлива в США растет. Это означает, что большая часть этого производства предназначена на экспорт.

И цифры поистине поразительные. Например, если строительство объектов по сжиженному природному газу (СПГ) будет продолжаться по плану, то к 2030 году СПГ США будет отвечать за больше выбросов парниковых газов, чем все дома, автомобили и фабрики в Европейском союзе. В рамках системы учета ООН эти выбросы будут фигурировать в отчетах ЕС и десятков стран Азии, которые будут покупать газ. Но если бы мы могли увидеть их в атмосфере, они были бы красными, белыми и синими.

То же самое можно сказать и о нескольких других странах - на самом деле, некоторые из них еще более лицемерны. Норвегия проделала такую ​​же хорошую работу, как и любая другая страна на Земле, по преодолению зависимости от нефти и газа; практически все новые автомобили в стране работают на электричестве. Но в то же время они планируют одно из дюжины крупнейших расширений национального производства нефти и газа, практически все для экспорта. То же самое можно сказать о Канаде и Австралии. Новый удивительный отчет от Oil Change International показал, что эти четыре страны (США, Канада, Австралия и Норвегия), а также Великобритания, отвечают за более чем половину планируемого расширения нефтяной и газовой промышленности до середины века. В большинстве случаев лицензии на проекты уже получены и, если чиновники не вмешаются, ущерб (достаточный объем углерода и метана, чтобы превысить климатические цели Парижа) будет неизбежным.

Таким образом, если другие страны и климатическое движение смогут найти способ оказать давление на эти страны, чтобы они сократили экспорт ископаемого топлива, мы сможем значительно сократить выбросы парниковых газов в атмосферу. Если пять стран берут на себя половину проблемы с расширением, и если у этих пяти стран есть свобода выбора своего будущего, основные цели становятся ясными. Все они, помните, делают правильные заявления о необходимости срочных климатических мер; просто им не хватает мужества поставить перед лицом своих экспортеров.

Австралия, например, дает зеленый свет крупным новым проектам по добыче угля и газа. Норвегия разрабатывает 47 новых лицензий на нефтегазовые проекты в Норвежском море и разрешает расширение в Баренцевом море в Арктике. А нынешнее консервативное правительство Великобритании приняло политику "максимальной добычи" ископаемого топлива в Северном море.

Что касается США, большое расширение нефтяной и газовой промышленности планируется в данной стране. С начала 2000-х годов разработка сланцевых месторождений позволила быстро расширить производство нефти и газа. Мы более чем достаточно снабжены этими ресурсами - поэтому нам нужно находить покупателей.

А до 2015 года мы не могли экспортировать нефть из-за запрета на ее экспорт, введенного после нефтяных шоков 1970-х годов. Но великая ирония заключается в том, что Конгресс, под давлением нефтяной промышленности, снял запрет на экспорт нефти именно в то время, когда мир в Париже заключал глобальные климатические договоры.

Оказалось, что я не понимал истинной сути этой катастрофы. Потому что нефть - не единственная вещь, которую хотели продать заграницу; до 2016 года США была чистим импортером природного газа, но этот оборот начал изменяться. И настоящее экспортное чудовище - это СПГ из США. Построены огромные газовые терминалы, в основном на побережье Мексиканского залива, а еще 24 запланировано; их цель просто взять избыток газа, полученного при разработке сланцевых месторождений, и отправить его за рубеж. И цифры поражают воображение. Например, если вспомнить гнев, который привлек на себя президент Байден, когда он глупо одобрил проект Willow в Аляске в марте, очередной экспортный терминал CP2 в штате Луизиана будет связан с выбросами парниковых газов в 20 раз больше, чем проект Willow.

Администрация Обамы, конечно, одобряла разработку сланцевых месторождений - это казалось легким выходом из климатических и экономических проблем, которые она наследовала, для оживления экономики с помощью дешевого ископаемого топлива и того факта, что при сжигании природного газа выделяется меньше углерода, чем при сжигании угля, что позволяет сократить выбросы CO2. Однако при более пристальном рассмотрении это была сделка с дьяволом: выбросы метана из процесса добычи природного газа компенсировали уменьшение выбросов CO2, поэтому было неясно, уменьшились ли общие выбросы парниковых газов в США. Но это не остановило нас от стремления к большему - особенно после вторжения России в Украину, когда отрасль ископаемого топлива воспользовалась возможностью расширить производство природного газа в благодарность. Независимо от того, что вы думаете об этом аргументе, будет ли смысл строить новые терминалы, при которых на 40 лет закрепляются огромные увеличения производства - мы уже удовлетворили потребности ЕС в газе. У них было достаточно газа на прошлую зиму, и больше будет и в этом году. Нет никакой необходимости строить новые терминалы.

Это особенно верно, поскольку старый аргумент о том, что экспортный газ чище, чем уголь, который сжигают в Азии, уже не имеет смысла. Солнце и ветер теперь вырабатывают самую дешевую энергию на Земле, и мы больше не говорим о переходных источниках энергии. Суть нулевых выбросов заключается в том, что нам нужно быстро переходить к действительно чистой энергии.

Это особенно важно, потому что мы узнали, что экспорт этой энергии даже опаснее, чем ее использование внутри страны. Новый доклад Боба Ховарта из Корнельского университета, который я первым опубликовал в The New Yorker на прошлой неделе, имеет по-настоящему шокирующие последствия. Он показывает, что при перевозке СПГ за границу происходит большие выбросы. В лучшем случае это на 24 процента хуже для климата, чем сжигание угля; в худшем случае (старый корабль, долгия дорога) это на 274 процента хуже. Это невероятно и ужасает душу, и это делает расчеты, например, в отчете OCI, еще более угрожающими.

Однако Байден может ограничить ущерб. Хотя его администрация уже одобрила слишком много таких проектов, он может остановить оставшиеся. По федеральному закону Министерство энергетики должно выдавать разрешение на экспорт для каждого нового терминала, удостоверяя, что отправка его в страны, с которыми у нас нет свободно торговых соглашений, является в интересах национальной безопасности. И очевидно, это так, и он мог бы вернуть запрет на экспорт сырой нефти, снятый в 2015 году.

Самое важное решение, которое могут принять любые из этих лидеров - в США, Канаде, Австралии, Норвегии или Великобритании - просто сказать: "Мы не будем гидроуглеродным эквивалентом наркокартелей". Если бы они сделали это, то часть недостающего спроса заняли бы другие страны, такие как Соединенные Арабские Эмираты, бывшие хозяева предстоящей COP. Но некоторая часть спроса также была бы удовлетворена переходом к возобновляемым источникам энергии; с уходом крупнейших поставщиков с рынка цены бы выросли, и ситуация изменилась бы. И снова, так работает экономика.