Кларенс Томас: история этических скандалов и корпорация Кох - проблемы в суде.

Верховный судья Кларенс Томас посетил по крайней мере два саммита доноров сети Кох и общался с ее миллиардерскими основателями, сообщает ProPublica. Это последнее открытие в серии скандалов, связанных с Томасом, что привело к требованиям об его отводе от дел или отстранении от должности, а также к введению обязательного кодекса этики для суда.

ProPublica сообщает, что Томас посетил по крайней мере два саммита доноров сети Кох - правого политического объединения, основанного братьями-миллиардерами Чарльзом и Дэвидом Кохами. Он также участвовал в ужине с высокопоставленными донорами, не раскрыв свое участие в саммитах или приватный перелет на частном самолете в 2018 году.

Кроме того, ProPublica сообщает, что Томас поддерживал отношения с братьями Кох через посещение частного усадьбы Богемиан Гроув, где собираются состоятельные мужчины. Сеть Кох подавала дела в Верховный суд, в том числе с помощью сотрудников-адвокатов, представляющих истцов в предстоящем судебном процессе.

ProPublica также сообщает, что за время своего пребывания в Верховном суде Томас принимал подарки, включая не менее 38 "курортных отпусков", 26 частных перелетов на самолете, VIP-пропуски на спортивные мероприятия, полеты на вертолете, пребывание в частных курортах и "постоянное приглашение" в частный гольф-клуб. Эти подарки были получены от бывшего исполнительного директора Berkshire Hathaway Дэвида Сокола, покойного миллиардера Уэйна Хуизенги и генерального директора Apex Oil Пола "Тони" Новелли. Ни один из этих подарков не был раскрыт в федеральных отчетах Томаса.

Кроме того, ProPublica сообщает, что супруга Томаса, Джинни Томас, является приверженцем правой политической активности, что вызывает этические вопросы в связи с пересечением ее деятельности с работой ее мужа.

Демократы в Конгрессе требуют проведения расследования отношений между Томасом и его богатыми знакомыми, а также его несоблюдения обязательства раскрывать эти отношения. Они также настаивают на введении обязательного кодекса этики для Верховного суда. Однако шансы на принятие такого законодательства остаются невысокими, так как республиканцы противопоставляются этим усилиям, рассматривая их как партийную атаку на консервативных судей.

Томас отрицает любые нарушения и заявляет, что не был обязан раскрывать подарки и поездки, так как они предоставлялись его близкими друзьями, которые не имели дел с Верховным судом. Он также утверждает, что теперь раскрывает такие поездки из-за изменения правил, хотя ранее не был обязан это делать. В отношении других отчетов ProPublica Томас не комментирует.