США защищают голосование ООН «против» членства Палестины

В Белом доме прокомментировали решение Соединенных Штатов не поддерживать резолюцию ООН, касающуюся палестинского государственности. По словам представителя администрации, такой шаг предполагает прежде всего необходимость переговоров в рамках Ближнего Востока. Соединенные Штаты оказались среди немногих противников, когда Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла решение, подтверждающее возможность полного членства Палестины в этой международной организации. Этот исход голосования был воспринят многими как явный протест против действий Израиля и Соединенных Штатов на фоне возрастания глобального недовольства по поводу конфликта между Израилем и ХАМАСом.

Представитель по национальной безопасности Джон Ф. Керби подчеркнул, что президент Байден остается абсолютно преданным идее создания палестинского государства, однако считает, что резолюции ООН не могут обеспечить его установление. «Мы продолжаем верить в силу и потенциал двухгосударственного решения, которое подразумевает создание независимого государства для палестинского народа», — отметил он.

Голосование произошло в условиях напряженных отношений между Соединенными Штатами и Израилем, который является их ближайшим союзником на Ближнем Востоке. Конфликт в Газе унес жизни более 34 000 человек, включая как военных, так и гражданских лиц. Директор Всемирной продовольственной программы сообщил, что часть территории Газы переживает настоящую гуманитарную катастрофу с проявлениями голода.

Соединенные Штаты остаются главным поставщиком вооружений для Израиля, и Байден рассчитывает использовать это влияние, чтобы убедить премьер-министра Биньямина Нетаньяху отказаться от намеченного нападения на город Рафах, где более миллиона палестинцев нашли убежище. Этот вызов необходимо решать в контексте сложной политической обстановки и гуманитарной катастрофы, угрожающей жизни сотен тысяч людей.

Внимание мировой общественности приковано к событиям на Ближнем Востоке, и реакция стран на конфликт свидетельствует о высоком уровне неопределенности. Дипломатические усилия и сотрудничество могут стать ключевыми инструментами для мирного разрешения ситуации, однако, как показала история, тактические маневры могут оказаться неэффективными без реального желания сторон идти на уступки и находить компромиссы. На данном этапе явно необходимо объединение усилий всех заинтересованных сторон, чтобы предотвратить дальнейшие человеческие жертвы и достичь стабильности в регионе.