Церковный суд уточняет правила передачи собственности.

Ключевые моменты:

• Верховный суд Объединенной методистской церкви решил, что оспариваемый церковный закон может использоваться только для передачи имущества, а не членов, в другую конфессию.
• Суд также решил, что Объединенная методистская церковь должна иметь соглашение с другой конфессией для осуществления такого перевода.
• Соглашения с Глобальной методистской церковью, которая призывает церкви использовать эту меру для выхода из Объединенной методистской церкви, пока не существует.

Отдельный вопрос о голосовании провинциальной ежегодной конференции Болгарии-Румынии

Верховный суд опубликовал меморандум о голосовании провинциальной ежегодной конференции Болгарии-Румынии о переходе в Глобальную методистскую церковь.

Решением суда церковное право, которое некоторые считали путем выхода из Объединенной методистской церкви, может использоваться только для перемещения имущества, а не членов, в другую конфессию, решение Верховного суда гласит. "Пункт 2548.2 устанавливает процесс для ограниченной цели передачи и перемещения имущества церкви в другую конфессию, но не применяется к членству местной церкви", - сказано в решении 1449, относящемся к пункту в правилах церкви.

Верховный суд также решил, что для осуществления такого перевода Объединенная методистская церковь уже должна иметь существующее соглашение с другой конфессией. Сейчас такого соглашения не существует с Глобальной методистской церковью, новой теологически консервативной конфессией, основанной в этом году.

Приверженцы новой конфессии пытаются заставить ежегодные конференции Объединенной методистской церкви - региональные органы церкви - позволить церквям использовать эту меру для выхода из Объединенной методистской церкви. Решение Верховного суда оспаривает то, что эту меру можно использовать в этой целях.

Меморандум касается выхода конференции

Верховный суд также опубликовал другое решение 23 августа, касающееся голосования провинциальной ежегодной конференции Болгарии-Румынии о переходе из Объединенной методистской церкви в Глобальную методистскую церковь. Церковный суд заявил, что он не может ничего сделать, поскольку епископ не получил официальный вопрос о законности и не обратился к Верховному суду с просьбой о декларирующем решении. Решение конференции о выходе было единогласным.

Однако в двух согласиях и одном диссенте члены Верховного суда ясно высказали свою точку зрения, что конференция действует вопреки правилам конфессии...

Пункт 2548.2 также говорит, что такой перевод должен осуществляться "в рамках соглашения о распределении, обмене имуществом или комитете". Церковная статут специфицирует, что такое соглашение должно быть составлено в письменной форме, "подписано и одобрено должностными представителями обеих заинтересованных сторон".

После запуска Глобальной методистской церкви 1 мая Совет епископов Объединенной методистской церкви задал Верховному суду ряд вопросов о данном положении.

"Подлежащий утверждению и ратификации Генеральной конференции", - ответил Верховный суд, "Совет епископов является органом, уполномоченным определить, если нормативный акт квалифицируется как "конфессия", и вести переговоры и заключать "соглашение о распределении, обмене имуществом или комитете" в пределах понимания п. 2548.2".

Другими словами, церковный суд определил, что Правила дали Совету епископов полномочия вести переговоры с другими конфессиями и разрабатывать экуменические соглашения. Однако Генеральная конференция - высшее законодательное орган Объединенной методистской церкви - должна утвердить соглашение, прежде чем оно вступит в силу. Генеральная конференция обычно собирается каждые четыре года. Однако из-за задержек, вызванных COVID, следующая законодательная ассамблея была отложена три раза с 2020 года до 2024 года.

Верховный суд заявил, что пункт 2548.2 может использоваться только совместно с другими процедурами в Правилах, изменяющими членство и служение местных церквей, такими как межденоминациональное объединение местных церквей и эккуменические общие служения.

Церковный суд заявил, что ежегодная конференция может указать доверенным лицам церкви переместить имущество в другую конфессию только если выполняются следующие четыре условия:

1. Должно уже существовать письменное соглашение об обмене имуществом, аллокации или комитете между Объединенной методистской церковью и принимающей конфессией, которое подписал Совет епископов и утвердила Генеральная конференция.
2. Соглашение должно быть в соответствии с связной политикой Объединенной методистской церкви и не должно содержать положений, запрещенных или не разрешенных церковным законом.
3. Церковная или конференция должна созваться и принять резолюцию, просившую перевод имущества большинством голосов присутствующих членов.
4. Подтверждение перевода имущества должны дать президирующий епископ, большинство дистриктных суперинтендантов и большинство дистриктного совета по местоположению и строительству церквей.

"Любое использование, применение или применение п. 2548.2 или осуществление этого права ежегодной конференцией без каких-либо, кроме, до или вопреки этим четырем условиям будет неконституционным, недействительным и не имеющим юридической силы", - гласит решение церковного суда.

Учитывая все сложности, связанные с пунктом 2548.2, Верховный суд указал на другое положение - пункт 2553 - который особая Генеральная конференция 2019 года приняла с явной целью "Отделения местных церквей из-за проблем, связанных с человеческой сексуальностью". В соответствии с пунктом 2553 общины могут уйти с имуществом и членами, если они выполняют определенные финансовые и процедурные обязательства. Это отличается от пункта 2548.2, который относится только к имуществу.