2:00PM Водяной кулер 06.11.2023 | Голый капитализм

Уважаемые читатели, у меня недели на неделю возни с деньгами. Если у вас был удачный день на ипподроме или вы нашли немного сдачи под диваном и можете помочь мне, я бы очень оценил этот донат. Поддержка – не означает финансирование! Если вы передаете деньги, используйте ссылку ниже. — lambert

Песня птицы дня

Обыкновенный соловей. Фонте Бенемола, Луле, Фару, Португалия. "Ночная композиция". Мне нравятся и насекомые ночи.

Политика

«Так много социальных реакций, которые кажутся нам психологическими, на самом деле являются рациональным управлением символическим капиталом» – Пьер Бурдье, Борьба за классификацию

Захват Капитолия

"Запретить Трампу занимать пост могло бы принести закрытие в дело о 6 января бывшего офицера" [The Hill]. • Закрытие?!

2024

Пора начинать обратный отсчёт! Сегодня – День! Остался ровно год до выборов!

"Новости о мошенничестве Трампа: бывший президент приходит в суд для дачи показаний по делу в Нью-Йорке" [NBC]. "Когда продолжались допросы о недвижимости Трампа, бывший президент сказал, что считает несколько оценок "чрезмерными", в том числе оценки его триплекса в Trump Tower в 2014 году. Спросили, почему оценка была завышена, Трамп сказал, что брокер оценил общую площадь в 30 000 квадратных футов, "и у меня есть доступ к крыше, и если сложить крышу, то разница не будет большой." Он сказал: "Я вижу, как это сделано", сказав суду, что "они брали 10 000 за этаж" и "по умножали на три", не учитывая скважину лифта и другие вещи. Он добавил: "Есть оговорка, так что если есть ошибка … вы не подлежите иску генерального прокурора". В своей ранней депозиции Трамп ссылался на оговорку в финансовых отчетах компании "которая говорит: "Не верьте этому заявлению, сделайте свою работу. Это заявление бесполезно. Оно ничего не значит". Но в своем сентябрьском решении до суда, Энгорон опроверг утверждение Трампа. "В тексте оговорки нет слов "бесполезный" или "бесполезны" или "не обращайте внимания" или подобных им слов," – написал Энгорон. "В нём не сказано, что "оценки здесь – это то, что я думаю, что могут стоить свойства через 10 или более лет".

В своей ранее сделанной декларации Трамп назвал оговорку, содержащуюся в финансовых отчетах компании, "которая говорит: "Не верьте этому заявлению, сделайте свою работу. Это заявление не имеет стоимости." Однако в своем решении, которое было принято в конце сентября, Энгорон опроверг это утверждение Трампа. "В оговорке нет слов "бесполезный", "бесполезный" или "не обращай внимания" или подобные им слова", – написал Энгорон. "Она не говорит, что "здесь указаны значения, которые я считаю, что свойства будут стоить через 10 или более лет". Однако, я понимаю, что рынок недвижимости Нью-Йорка известен своей порядочностью, но вследствие славы Трампа за воздушные покупки, даже дети в возрасте шести лет поведутся бы на него? (Признаюсь, что, возможно, упрощаю сложные правовые вопросы… Нельзя не задуматься, однако, что насколько появление Трампа на этом деле способствует провалу другим известным проектам в сфере недвижимости, особенно в нашем времени? "Используй каждого человека по его заслугам, и кто должен быть пристрастием?" – Гамлет, 2-й акт, 2-й картины. Может ли быть, что лучшим результатом для Джеймса было бы проведение Трампа в 2024 году, затем проигрыш на апелляции, из-за чего была сохранена недвижимостная отрасль? Читатели?

"Трамп обгоняет Байдена в 5 штатах, боевом голосовании в Нью-Йорк Таймс" [Just the News]. "Трамп обгоняет Байдена на 10 баллов в Неваде, на 6 в Джорджии, на 5 в Аризоне, на 5 в Мичигане и на 4 в Пенсильвании, согласно новому опросу газеты New York Times и колледжа Siena. Он отстает на 2 балла в Висконсине. Байден выиграл все шесть штатов в 2020 году, но сейчас 59% избирателей в этих штатах говорят, что они не одобряют его рабочую программу , в то время как 38% считают, что они одобряют ее. В то же время 71% респондентов сказали, что Байден "слишком стар, чтобы быть действенным президентом", в то время как 39% сказали то же самое о Трампе. Дополнительно 62% избирателей сказали, что Байден не обладает умственными способностями, необходимыми для эффективной работы президента, тогда как только 35% сказали, что он обладает. Что касается умственной проницательности Трампа, то 54% избирателей сказали, что он достаточно остр , чтобы быть эффективным президентом, в то время как 44% сказали, что он таковым не является. Более половины всех опрошенных избирателей (53%) также сказали, что политика Байдена лично нанесла им вред, в то время как 51% избирателей сказали, что политика Трампа лично помогла им". • Очень интересный вопрос о том, что значит "лично нанесли им вред". Если здесь нет замены инфляции и безработицы, Джо Байден должен мне шестьсот баксов. Между тем, Трамп отменил глупый штраф Обамы за нарушение требования к медицинскому страхованию, что позволило мне сберечь шестьсот баксов. Не то чтобы я был полностью пустоголовым. Тем не менее.

"Очень поздно менять лошадей...." [Дэвид Аксельрод, Threadreader]. "Наибольшая опасность состоит в том, что его самый большой недостаток - это единственное, что он не может изменить. Среди всех непредсказуемых факторов есть одна вещь, которая в немеркуях: стрелка возраста указывает только в одном направлении. @POTUS справедливо гордится своими достижениями.... Однако ставки, сделанные с ошибкой, никогда не игровые.

"Почему Байден отстал и как он может вернуться" [Нью-Йорк Таймс]. "Опрос содержит значительные данные, которые не должны привести к отчаянию у демократов о возможности сформировать коалицию, чтобы победить доктора Трампа, который остается таким же непопулярным, как и три года назад. Но даже если Трамп остается вполне обеспеченным кандидатом, опрос также показывает, что это может быть весьма сложно для самого Байдена. Ухудшение положения Байдена всеохватывающее, охватывает практически все демографические группы, но его выборное поддержание страдает в особенности из-за молодых, черных и испаноговорящих избирателей, которые даны раньше невиданный уровень поддержки Трампу". • Ценный график: Только идентичность, никогда не класс.

"Мнение: Почему демократы не должны отчаиваться из-за беспокоительного новости о Байдена" [CNN]. "Начнем с опроса от New York Times / Siena, который, вероятно, заставляет многих в мире Байдена отращивать приличное количество антацидов. Не только верхние находки, которые говорят о падении Байдена в ключевых боевых штатах, включая Неваду, Аризону и даже Мичиган, где Байден отстает от Трампа на 5 процентных пунктов в штате, в котором он выиграл почти 3 процента в 2020 году. По данным Times, многонациональная коалиция, которая придала энергии Байдена, «разваливается», и поддержка среди черных избирателей и испаноязычного населения снижается. Поддержка Байдена также падает среди избирателей до 30 лет… Вы можете спросить поэтому: почему не паниковать? Есть несколько причин. Во-первых, президент Барак Обама сталкивался с высокими показателями недовольства год до выборов 2012 года (хотя не так высокими, как у Байдена). ... Мы все понимаем, что Обама и Байден не одинаковые кандидаты. Но что дает пример – это то, что Обама победил в значительной степени благодаря более качественной предвыборной кампании в плане обеспечения того, что избиратели, которые его поддерживали, действительно голосуют. Байден, который был вице-президентом Обамы, безусловно, знает об этом".

"Почему Никки Хейли не может победить Трампа" [Соучастник американца]. "Стратегический аргумент в пользу победы Хейли выглядит так: Рон Де Сантис не может победить Дональда Трампа. Поэтому Никки Хейли должна... [Темперамент Хейли обнадеживает, и ее внешняя политика является радикально интервентистской, как это определяется ее участием в любом конфликте, носящим "борьбу добра и зла". Как сама Хейли сказала на прошлой неделе в своей речи перед республиканскими еврейскими коалициями: «Мне приятно видеть, что в одной комнате находится так много сторонников Израиля. Бог знает, что Америке сейчас необходимо больше поддержки Израиля» [The American Conservative]. «Очевидно, что Хейли – женщина, способная на то, чтобы вернуть в жизнь республиканскую эру, о которой пермские мальчики в Вашингтоне сделали бы почти все возможное. Конечно, страстные свистопляски хорошей старой эпохи – практически гарантированный проигрыш в президентских выборах, как мы видели в 2008, 2012 и 2016 годах. Что бы хорошие пожилые люди в Вашингтоне ни хотели, это не то, что сегодня хотят большинство американцев.

"Как поездка Ньюсома в Китай может усилить исследования по изменению климата и его политический профиль" [The Hill]. "Поездка Ньюсома в Китай – которая прошла после короткой остановки в Израиле – стала первой такой поездкой американского губернатора за более четырех лет и в конечном счете способствовала разрешению напряженности между странами, заявило его бюро. Поездка по заявлению офиса Ньюсома имела три цели: развитие климатических инициатив, продвижение экономического развития и туризма, и укрепление культурных связей. Она также включала встречи с высокопоставленными чиновниками, в том числе с президентом Си Цзиньпином. Ньюсом, о котором широко известно, что он питает президентские амбиции, уклонился от ответа на вопрос о том, укрепила ли эта поездка его имидж на национальной арене, заметив во время пресс-конференции, что эти соображения не являлись причиной для ее осуществления. Но с точки зрения внешней стороны, Тэд Куссер, профессор политических наук в Университете Калифорнии в Сан-Диего, сказал The Hill, что по его мнению, поездка предоставила Ньюсому возможность "быть воспринятым всерьез как возможного кандидата в президенты". "Восприятие того, что вы сидите рядом с лидером второй самой мощной страны в мире, повышает ваш образ", – продолжил он.

PA: "От чего зависит выбор Верховного Суда в Пенсильвании" [Wall Street Journal].

"На следующей неделе в Пенсильвании состоится выбор нового судьи Верховного суда штата, и гонка заслуживает внимания не только из-за Харрисбурга. Победитель в 2023 году может стать решающим при рассмотрении спорных вопросов в отношении голосования в 2024 году. Исход также может показать, может ли окончание доктрны Роу привести демократов к урнам.

PA: "Мы действительно будем позволять самому богатому человеку в Пенсильвании купить судьи Верховного суда?" [The Philadelphia Inquirer].

"Ведьма союзов Конгресса Соединенных Штатов, но реальные игроки – такие как Джефф Иасс из пригородов Филадельфии, чьи ставки, начавшиеся с его игры в покер в колледже и приведшие к серьезным инвестициям в TikTok, сделали его самым богатым человеком в штате – знают, где работает настоящий экшн: в государственных судах. Сила, которой обладают места типа Верховного суда Пенсильвании – важнейшую роль в играют такое дело, как активность избирательного участка. Итог может также свидетельствовать о том, действительно ли происходит конец "Роу против Уэйда".

VA: "Байден предлагает более дюжины поддержек в Вирджинии всего за несколько дней до выборов" [The Hill].

"Президент Байден и вице-президент Камала Харрис в субботу объявили о поддержке Вирджинии почти 23 членов законодательной власти, всего за несколько дней до того, как штат готовится проголосовать на критических выборах. В 2023 году все места в штатной законодательной власти Пенсильвании поставлены на кон, с Демократы надеются сохранить свой тенушный штат сената, а Республиканцы стремятся удержать дома, согласно отчету The Hill."