Вдова, оставленная без наследства в завещании мужа после 66 лет брака, выигрывает половину наследства в размере £1млн.

Вдова, чьего мужа их четыре дочери были исключены из завещания, оставив все двум сыновьям, выиграла дело в высоком суде о получении доли в наследстве, стоимостью более 1 млн фунтов.

Судебное решение

Г-н Джастис Пил слушал, что Карнайл Сингх, умерший в 2021 году, "хотел оставить свое наследство исключительно по мужской линии", написав свое завещание в 2005 году. Он услышал, что Харбанс Каур, вышедшая замуж за Сингха в 1955 году, оценила стоимость наследства в 1,9 млн фунтов, но один из ее сыновей оценил его в 1,2 млн фунтов.

Судья, который слушал, что семья вела бизнес по продаже одежды, решил, что Каур, 83 года, должна получить 50% чистой стоимости наследства. Он сказал, что очевидно, что "разумное обеспечение" не было сделано для Каура, чей доход состоял из государственных пособий, составляющих около 12 000 фунтов.

Пил, который рассмотрел дело в семейном отделе высокого суда в Лондоне, сказал, что доказательства показывают, что Каур играла "полноценную роль" в браке и работала в семейном бизнесе по продаже одежды. В своем решении судья сказал: "По [завещанию], датированному 25 июня 2005 года, наследство было оставлено в равных долях двум детям... сыновьям истца и умершего. "Причина, по которой завещание было составлено таким образом, исключая истца и четырех других братьев и сестер, заключалась в том, что умерший хотел оставить свое наследство исключительно по мужской линии".

Он добавил: "Мне кажется, что это является самым ясным случаем, который предоставляет мне основание заключить, что разумное обеспечение не было сделано для истца. Трудно представить, как можно прийти к другому выводу. "После 66-летнего брака, в котором она внесла полноценный вклад, и в течение которого накопилось все наследство, она осталась почти ни с чем". Он сказал, что ей следует "получить 50% чистой стоимости наследства".

Комментарий юриста

Хеледд Уин, партнер юридической фирмы Shakespeare Martineau, сказал, что это решение должно быть предупреждением. Адвокат сказал: "Это решение является доказательством того, что людей нельзя просто исключать из завещаний, особенно супругов, которые внесли значительный вклад на протяжении многих лет. Суд был очень ясен в этом вопросе и вынес решение в интересах справедливости".