Наибольшая ошибка в новейших жалобах судьи Кларенса Томаса

В юридической сфере судья Верховного суда Кларенс Томас имеет основания для удовлетворения. С приходом Дональда Трампа и республиканцев в Сенате, которые добавили три новых консервативных судьи в состав Высшего суда, правые теперь доминируют в этой инстанции, что не наблюдалось в течение нескольких поколений. Это привело к ожидаемой череде реакционных решений, включая отмену Roe v. Wade. Тем не менее, несмотря на то что Томас, вероятно, доволен тенденциями судебной системы, он значительно менее рад этическим обвинениям, с которыми ему пришлось столкнуться.

Как сообщает Associated Press, на последней судебной конференции Томас заявил участникам, что он и его супруга сталкивались с "неприятностями" и "ложью" на протяжении последних нескольких лет, и охарактеризовал Вашингтон как "отвратительное место". Данное выступление состоялось на конференции, где присутствовали судьи, адвокаты и представители судебной системы 11-го окружного суда, рассматривающего федеральные дела из Алабамы, Флориды и Джорджии. Когда у Томаса поинтересовались о мире, который выглядит злобно, он выразил свои мысли: "Я думаю, перед нами стоят определенные вызовы. Мы находимся в мире, и, безусловно, моя жена и я за последние два или три года сталкивались с ужасной злобой и ложью, это просто невероятно".

В репортаже New York Times о комментариях судьи упоминается, что это были одни из самых значительных публичных высказываний, которые он сделал с момента разоблачений, касающихся его непредставленных роскошных поездок за счет состоятельных консерваторов, таких как харлан Кроу, включая перелеты на частных самолетах и путешествия на суперъяхте. Отметим, что Томас сталкивается с серьезными этическими вопросами уже несколько лет, но его проблемы приобрели более серьезный оборот весной прошлого года. Примечательный отчет ProPublica, опубликованный в начале апреля, раскрыл масштаб щедрости и нестандартных привилегий, которые Томас получил от республиканского мега-донатора.

В последующие недели и месяцы ProPublica продолжила освещение необычных связей Томаса с богатым другом, но не осталась единственной. The Times также углубила расследование, выявив ранее неохваченные блага, которые судья получил от "группы влиятельных и богатых знакомых", связанных с его членством в Ассоциации выдающихся американцев Хорацио Алджера. В августе The Times добавила новые данные о том, как один из друзей Томаса предоставил ему неопубликованное финансирование, что позволило судье приобрести дорогой дом на колесах.

Вскоре ProPublica выпустила еще один отчет, продемонстрировавший, что ситуация приобрела еще более тревожные масштабы. В нем сообщалось, что Томас получил "по крайней мере 38 вакансионных поездок, включая ранее неосвещенное путешествие на яхте вокруг Багамских островов, 26 перелетов на частных самолетах и дополнительные восемь на вертолетах, дюжину VIP-пропусков на спортивные мероприятия, а также две ночевки в роскошных курортах во Флориде и Ямайке". Это все спонсировалось людьми, разделяющими идеологию, которая соответствует его юридической практике. Хотя точная стоимость поездок трудно определить, ProPublica заявила, что она "вероятно достигает миллионов долларов".

Описанная ситуация является чрезмерно сложной для оправдания: Томас жил как обеспеченный человек благодаря щедрости своих состоятельных друзей. Мой коллега из MSNBC Зишан Алеем отметил, что "ничего партикулярного в том, чтобы назвать это тем, что оно есть: это откровенное, постыдное злоупотребление властью, подрывающее легитимность Верховного суда". То, что Томас, как сообщается, принял такие подарки, достаточно тревожно. Еще более тревожно, что он якобы принял их, не раскрывая информацию о полученных благах (с редкими исключениями), что ставит под сомнение его понимание серьезности ситуации.

Ранее в этом году неоднократно стали шутить о Томасе в контексте коррумпированности Верховного суда. В феврале The Onion, сатирический ресурс, опубликовал статью с заголовком: "Кларенс Томас объявляет 50% скидку на все благоприятные решения". В процессе происходящего судья практически не высказывался, полагаясь на своих политических союзников, которые давали неубедительные защитные аргументы. Но на прошлой неделе, наконец, Томас заговорил и заявил, что столкнулся с "ложью".

Однако возникает вопрос: о чем именно он говорит и какие обвинения следует опровергнуть общественности? С одной стороны, у нас есть множество подробных, достоверных и знаковых отчетов, написанных уважаемыми журналистами. С другой стороны, есть одиозный судья Верховного суда, который имеет множественные противоречия в своей биографии и надеется, что общественность примет его неясные заявления за чистую монету, несмотря на его нехватку авторитета.

В реальности это не так сложно понять. Этот пост обновляет освещение ранее проведенного расследования.